Este último tiempo le he dado bastantes vueltas al tema de cerrar o no neonomade.com, el que hasta ahora ha sido mi proyecto regalón. En el post anterior a este te puedes dar una buena idea de cuanto lo quiero. El problema que tiene neonomade es justamente su naturaleza: ser un blog.

Al principio y en la medida que las visitas aumentaban encontraba que mantenerme escribiendo a diario en un sitio web podía resultar bastante interesante. La forma de comunicar las cosas que me interesan y compartirlas con muchas personas que a diario entraban a informarse no era un tema para nada menor. En esto hay algo de satisfacción por los logros que se van obteniendo así como también un cierto ego que me es difícil de explicar. Sin embargo, en la medida que pasaban los días, los meses e incluso los años (llegaron a ser 2) me vi atrapado en la esclavizante tarea que es mantener un blog.

Lee este artículo completo

El próximo lunes se cumplirán 5 meses desde que dejé, literalmente, botado el que hasta ese momento era mi proyecto regalón: neonomade.com. Se trata de un blog de tecnología que incluso llegó a tener un podcast y donde en la cumbre de su popularidad llegó a tener un promedio de 700 usuarios únicos por día.

A casi 5 meses de su último post aún recibe cada día cerca de 200 usuarios que llegan principalmente desde Google. Seguramente muchos de mis fieles lectores ya se aburrieron de entrar para ver si encontraban una noticia nueva y no los culpo, yo tampoco volvería a un sitio abandonado.

Ahora estoy en la disyuntiva ya que este 29 de Septiembre expira el dominio neonomade.com y me pregunto si deberé renovarlo o deberé dejar que muera definitivamente. Esta última alternativa es bastante cómoda pero me deja con sentimientos de culpa por lo que neonomade pudo haber llegado a ser.

Lee este artículo completo

Sí, el título de este post no pareciera dar luces de una idea muy original. Trataré de no decepcionarlos. Sucede que estaba pensando sobre qué es lo que se protege en verdad cuando el copyright afecta a una obra musical. Después de meditar algo y sin ser un experto en la materia, me parece que lo que se protege más que el sonido en sí debiera ser la composición de la obra, lo que la define, es decir: su partitura.

A esta conclusión llegué pensando que si yo voy y con mis amigos tocamos y grabamos We are the champions con instrumentos que no utilizara Queen y con una voz evidentemente distinta a la de Freddie Mercury con fines comerciales y/o personales, estoy seguro que estaríamos infringiendo los copyrights de la obra. De hecho, si sólo utilizaramos la melodía central y no todas las voces, creo que también pasaría lo mismo.

Siendo así me parece que lo que define una obra musical es su partitura y no la grabación de audio en sí. Favor expertos corríjanme si estoy equivocado. Bueno, pero entonces, ¿a donde quiero ir con todo esto?. Simplemente a una manera de asegurarnos que las obras musicales que se produzcan de aquí en adelante sean propiedad de la humanidad.

Lee este artículo completo

Este es un cuento que les contaré y que no tiene nada que ver con el mundo real y ninguna empresa de telecomunicaciones en particular. Es simplemente una historia que trata de la lucha entre David y Goliat corp. y de cómo David pudo conseguir que Goliat corp no abuse de su poder. Aclaro que tanto David como Goliat corp son personajes ficticios.

Como es una historia moderna, lo que antes podría ser una lucha por territorios o por alguna doncella en apuros, en esta ocasión será la batalla librada para que goliat corp no cobre por servicios de telecomunicaciones que jamás prestó a david. Toda semejanza con el mundo real es sólo una coincidencia.

Lee este artículo completo